miércoles, 18 de enero de 2017

Columna SIN RODEOS: “No es pleito personal”

Por Fernando Hernández Gómez
fdohernandezg@hotmail.com

Desde antes del gasolinazo, la cúpula empresarial de Tabasco y el alcalde de Centro, Gerardo Gaudiano Rovirosa se traen un estira y afloja que puede desencadenar en una confrontación mayor por el tema de derechos que el ayuntamiento cobrará a los habitantes de la demarcación a partir de enero de este año y que están previstos en la Ley de Ingresos Municipal 2017 que, a decir de los dirigentes del sector privado, inhibe las inversiones y daña al aparato productivo.
A diferencia de otros temas que han cuestionado la actuación de la autoridad capitalina –como la supuesta falta de transparencia en las licitaciones de obras– en que las acusaciones se ocultan en el anonimato y se atribuyen a una guerra sucia para afectar las aspiraciones políticas del primer regidor, aquí es el Consejo Coordinador Empresarial de Tabasco (CCET) que de manera directa está señalando que ‘cobros exagerados’ del gobierno municipal para elevar la recaudación, golpearán sus ingresos y la viabilidad de sus negocios.
“Después de un análisis se detectó no solo el incremento de los impuestos ya existentes, sino la creación de nuevos impuestos dirigidos a todo el aparato productivo del Estado”, denunció Agustín Rodríguez López, presidente del CCET, en un primer posicionamiento contra el ayuntamiento a fines de 2016.
“Declaramos nuestro rotundo rechazo a la citada ley, los actos de aplicación y cobro de las tarifas ahí expresadas, por considerarlas inoportunas, inequitativas, injustas, insensibles y confiscatorias, por lo cual tomaremos todas las medidas legales necesarias para evitar su aplicación”, advirtió el dirigente del organismo cúpula de la iniciativa privada tabasqueña. (Telerreportaje, 22Dic.2016)
La respuesta vino de inmediato de parte de Gaudiano Rovirosa, quien sostuvo entonces y ha reiterado que no se están contemplando nuevos impuestos a los ya existentes en la Ley de Ingresos del ayuntamiento para el 2017.
La posición del presidente municipal sigue sin gustar ni convencer a los dirigentes del CCET y cámaras que aglutina, que esta semana arremetieron nuevamente contra lo que algunos de sus socios han dado en llamar Ley Gaudiano.
“No es un pleito personal que se tiene con el presidente municipal Gerardo Gaudiano y su Cabildo, pero tienen que entender que se incrementaron estos pagos y servicios, lo que provocará que muchos del sector comercio, tengan que cerrar ante la imposibilidad de poder pagar, ya que ante las bajas ventas por la crisis económica, pues no se tendrá la capacidad para el pago de este servicio”, manifestó Agustín Rodríguez. (Rumbo Nuevo, 17Ene.2017)
Para el CCET, la Ley de Ingresos 2017 eleva de manera ‘desproporcionada’ los cobros que hace el Municipio por los impuestos de uso de suelo y licencia de construcción y de funcionamiento, entre otros servicios.
El organismo que aglutina a las cámaras empresariales de la entidad conminó a Gaudiano Rovirosa a tener ‘sensibilidad económica’ y trabajar con ellos “a la brevedad” en la confección de un paquete de incentivos, subsidios, estímulos y acciones a favor del sector privado y de la población en general.
Específicamente atacan el cobro de las licencias de funcionamiento que se fija –alegan– a partir del número de empleados y la superficie que ocupa cada negocio. Ello genera “cobros inequitativos” para empresas que además deben cubrir otros gravámenes como los impuestos sobre nómina y sobre la renta, predial y Seguro Social, detalló el presidente del CCET.
Los empresarios no descartan recurrir a los amparos contra la Ley de Ingresos Municipal, para “hacer entrar en razón al ayuntamiento”, advirtió Gabriel Oropeza, de Canirac.
Para el ayuntamiento, el CCET está actuando de ‘mala fe’. El subdirector de Ingresos del gobierno capitalino, Rafael Sánchez descartó que se vaya a dar marcha atrás.
“No es procedente, porque la ley fue presentada en su momento al Congreso local, ya fue aprobada y publicada en el Periódico Oficial. No es correcto hacer declaraciones sin fundamento, porque lo único que se busca es confundir a la gente”, declaró el funcionario.
Insistió en que no se han elevado los gravámenes, ni creado nuevos impuestos. “No sé de dónde han sacado estos datos, pero obviamente lo están haciendo con mala fe”, sentenció el subdirector de Ingresos, quien invitó a los integrantes del CCET a sentarse en la mesa de la Tesorería Municipal para dirimir diferencias, se aclaren las cosas, “y hablemos el mismo idioma”.
Incluso los emplazó a que se revisen las minutas que ellos mismos (los dirigentes empresariales) firmaron, para que “les refrésquenos la memoria y evitemos estas cosas que sólo crean confusión en la ciudadanía”, sentenció.
Pues el debate se torna ríspido y la invitación suena a un ‘cállense’ en lugar de un diplomático: ‘vengan a dialogar’. Lo bueno es que ‘no es un pleito personal’. ¿O sí?

AL GRANO


LA TERCERA ES LA VENCIDA… Luego de dos cancelaciones, este jueves estará aquí Margarita Zavala, quien viene a promover su aspiración presidencial por el PAN… No hace mucho se le veía como la virtual candidata panista, pero la arrolladora campaña de spots del dirigente nacional, Ricardo Anaya y el activismo del gobernador poblado Rafael Moreno Valle, han bajado de su nube a la esposa del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa… ¿Quién será el abanderado del blanquiazul?... Una eventual candidatura del todavía gobernador panista de Puebla podría abonar a la posibilidad de alianza con PRD… y hasta con el PRI para enfrentar al candidato de Morena… ¿Será?

martes, 17 de enero de 2017

Columna SIN RODEOS: Vacío de autoridad

Por Fernando Hernández Gómez
fdohernandezg@hotmail.com

Es patético lo que sucede en Macuspana. Los habitantes de ese municipio se lamentan por el vacío de autoridad, dado que quien se ostenta como alcalde se ha dedicado a despilfarrar el erario. Y, peor aún, dando muestras de su insensatez llegó al extremo de auspiciar actos de sabotaje contra su propio pueblo.
Excepto un grupo de regidores, nadie en esa demarcación se había atrevido a sacarle sus trapos sucios a José Eduardo Rovirosa Ramírez, pero ese silencio ya sea por complicidad o temor a represalias parece desvanecerse, y hoy crecen las voces dispuestas a exhibir sus tropelías y disparates.
La acusación que la víspera formuló la ex legisladora priista Lorena Beauregard de los Santos, de que el alcalde de Macuspana ‘estuvo detrás’ de los disturbios y saqueos a comercios en aquel municipio la primera semana de enero, confirma lo que en redes sociales y diversos medios se había consignado y aporta nuevos elementos que podrían ser útiles para fincarle responsabilidades legales a Cuco Rovirosa.
Beauregard de los Santos afirma que ella estuvo en Macuspana durante los disturbios atribuidos al gasolinazo, y que recogió versiones de ‘conocidos y amigos’ que le comentaron que el alcalde Rovirosa estuvo sosteniendo encuentros con vándalos, a quienes habría pagado 500 pesos para cometer hurtos a establecimientos comerciales. (Telerreportaje, 15Ene.2017)
Abundó que no sólo vándalos participaron en el motín, sino también “los policías estaban acarreando electrodomésticos; incluso hay funcionarios de la administración municipal que participaron en los saqueos de manera irrisoria, porque se les toma video con una Coca-cola o Sabritas cuando se estaban saqueando tiendas Oxxo”.
Durante los disturbios –expuso–, la población se sintió desprotegida y sin apoyo del alcalde, ni de la Dirección de Seguridad Pública Municipal, por lo que muchos ciudadanos tomaron la decisión de auto-defenderse.
Narró que el pánico se apoderó de los habitantes que se encerraron en sus casas, con luces apagadas, por temor a ser atacados por vándalos, y manifestó: “la gente en Macuspana estaba sola, a merced de alguien que gobierna y que no tiene idea de lo que representa el actuar en situaciones de crisis como ésta”.
Las acusaciones de la ex diputada se suman a la que el jueves 12 hicieron ante el Congreso local y el Órgano Superior de Fiscalización los regidores Luisa Aurora Sastré Hernández, Alejandro Priego Pozo, Mónica Rodríguez Potenciano, Guadalupe González Villalobos y José Joaquín Fonz Hernández, quienes exhibieron presuntas irregularidades de Rovirosa Ramírez en el manejo presupuestal del ayuntamiento.
Entre los trapitos socios que exhibieron los miembros del Cabildo macuspanense, hay un dato curioso: que Cuco Rovirosa dispuso un presupuesto de 18 millones de pesos para organizar fiestas, y únicamente 500 mil pesos para el área de desarrollo rural y social del municipio.
Lorena Beauregard demandó a la fracción de su partido en el Congreso local que inicie el procedimiento para que el alcalde de su municipio sea sometido a un proceso de desafuero, a fin de que sea destituido.
Cuco es priista, pero la verdad es que no he escuchado a un priista que no se sienta avergonzado de tener un alcalde como él”, expresó. Y sentenció: “aquí lo real es que no está facultado para gobernar”.
Y parece que Rovirosa Ramírez se quedó descobijado políticamente. El dirigente estatal del PRI, Miguel Valdivia de Dios, declaró que su partido no protege ni solapará a nadie que actúe al margen de la ley.
“Se debe castigar toda inducción deliberada para acentuar los niveles de violencia en cualquier acto, no solamente de protesta; en particular, con el tema del incremento al precio de la gasolina, se debe de perseguir por parte de la ley hasta sus últimas consecuencias, y quien sea responsable, un ciudadano común y corriente o un servidor público del tamaño que sea, hacerlo responsable de sus actos”, sostuvo.
El caso Macuspana no es sólo de priistas. Compete a todo el Congreso local por lo que hace a la falta de capacidad del alcalde para conducir el municipio, y a la Fiscalía General del Estado (FGE) por su presunta responsabilidad en la autoría intelectual de los disturbios y saqueos al comercio.

AL GRANO

BUENAS NUEVAS: la ex rectora de la UJAT Candita Gil Jiménez, fue ratificada al frente del Conalep nacional… Los integrantes de la Junta Directiva, entre quienes se cuentan el CCE, Coparmex, Canacintra, Concamín, SEP y SHCP, entre otros organismos, dieron su aval para que permanezca un segundo periodo de cuatro años…
EN LA SECRETARÍA de Educación estatal se incorporó como nuevo subsecretario de Planeación y Evaluación el maestro Emilio Álvarez Quevedo, quien regresa a la dependencia luego de un fructífero paso por el ayuntamiento de Centro… Allí en la Setab, Lizbeth Méndez Landero, es la nueva titular de la Unidad de Difusión y Promoción Educativa…
EN LA FGE, ayer asumió como director general de la Policía de Investigación, Luis Fernando García Zamora

VOLCÓ TRAILER cargado de bebidas embotelladas en la avenida Luis Donaldo Colosio… Vecinos de las colonias La Manga I y III aprovecharon la ocasión para saquear la unidad… Hasta pochimovileros fueron copartícipes de la rapiña… Triste espectáculo. Triste realidad: un pueblo saqueador…

lunes, 16 de enero de 2017

Columna SIN RODEOS: Tabasco y el gasolinazo

Por Fernando Hernández Gómez
fdohernandezg@hotmail.com

Un dato que debe resaltarse y reconocerse es que la gran mayoría de los tabasqueños no fue partícipe de los disturbios en que degeneraron, en muchas partes del país, las supuestas protestas populares por la liberalización de los precios de las gasolinas.
Los tabasqueños, que de ninguna manera avalan el gasolinazo, decidieron manifestar su inconformidad por vías pacíficas, civilizadas, legales.
La manifestación del domingo, convocada por el PRD y que congregó a miles de ciudadanos procedentes de diversas partes del estado, fue el testimonio de que los ciudadanos de Tabasco rechazan la medida del régimen peñista.
Si bien los actos vandálicos que la primera semana de enero se escenificaron en muchas ciudades del país –en Tabasco sólo se replicaron de manera escandalosa en Macuspana– fueron extinguiéndose, la inconformidad ciudadana por el gasolinazo crece día a día.
Ayer mismo, además de Tabasco, se registraron protestas en Iguala, Guerrero; en Guadalajara, Jalisco; en la capital de Oaxaca; en Mazatlán, Sinaloa; en Hermosillo, Sonora, y en la Ciudad de México.
La llamada mega-marcha del perredismo tabasqueño sirvió, además, para que el partido del sol azteca mostrara que no ha perdido su capacidad de movilización y que, pese a que ahora el motivo fue para manifestar el rechazo a una medida económica del gobierno de Enrique Peña Nieto, todavía goza de amplias simpatías entre la población de la entidad.
La manifestación que partió de Ciudad Deportiva y culminó en Plaza de Armas –con un comportamiento civilizado de los participantes, que sorprendió a propios y extraños, aunque muchos comercios prefirieron bajar sus cortinas– congregó a la plaza mayor del PRD. La ausencia más notable fue la del gobernador Arturo Núñez Jiménez, pero éste tenía comprometida su asistencia al último informe de su homólogo poblano Rafael Moreno Valle.
El rechazo popular a la liberalización del predio de los combustibles no se apagará en un buen rato. Es previsible que las expresiones en demanda que se dé marcha atrás al gasolinazo, seguirán creciendo y multiplicándose, e incluso que a la protesta por un fin específico se le incorporen otras demandas ciudadanas, como la eliminación de gastos superfluos en el sector público.
Por lo pronto, ya hay todo un debate nacional en torno a qué deben hacer tanto el gobierno federal, como los estatales y municipales, así como organismos públicos desconcentrados, para economizar recursos y evitar los derroches.
La exigencia de que se recorten sueldos y prestaciones a servidores públicos de todos los órdenes; que se les supriman prebendas como vales de gasolina, uso de vehículos oficiales, pago de renta de equipos de telefonía celular y seguros de gastos médicos mayores, crece día a día y en todas partes.
Se han tomado algunas medidas en la administración federal, en las cámaras del Congreso de la Unión, en el INE y en los gobiernos de algunas entidades federativas.
En Tabasco falta contundencia al respecto, tanta que en el Congreso local muchos de sus integrantes sienten que les arrancan el corazón cuando les tocan el punto de suprimir las dotaciones para combustible por cinco mil pesos mensuales a cada legislador.
No creo que el gobierno de Peña Nieto dé marcha atrás en esta medida, pese a todos los errores que la soportan. Pero habrá que seguir con mucho interés todo lo que sucede en el país y en nuestro estado en torno al gasolinazo, porque esta puede ser la mecha que detone todo un gran debate nacional que empuje reformas legales para eliminar los privilegios para quienes ocupan altas encomiendas en el servicio público. Ya es hora.
Ojalá que las protestas no se salgan de los cauces legales y no afecten a terceros.

AL GRANO


DA GUSTO QUE sangre nueva llegue a los partidos políticos… El fin de semana, con la presencia del dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado Rannauro, se celebró la segunda convención estatal de delegados en la cual se eligió a la joven Fanny Cristel Vargas Vázquez, como nueva coordinadora estatal de MC… A ver qué hacen los demás partidos, ahora que viene la renovación de PRD y PRI, porque ya hace falta ver nuevos rostros… Y HABLANDO DE jóvenes, fíjese que más de tres mil 500 estudiantes de 26 estados participarán en el IX Encuentro Nacional Deportivo y Cultural Interpolitécnicas 2017, que se efectuará del 8 al 11 de marzo en la Universidad Politécnica de Centro (UPC)… El rector la UPC, Ramiro Chávez Gochicoa está echando todos los kilos para el éxito de este evento que dejará una derrama económica de 10 millones de pesos al estado…

viernes, 13 de enero de 2017

Columna SIN RODEOS: El país de lo superfluo

Por Fernando Hernández Gómez
fdohernandezg@hotmail.com

La ostentación de riquezas y comodidades es algo que siempre ha caracterizado a nuestros hombres públicos.
No hay quién que, llegado a la cúspide del poder, se resista a renunciar a llevar una vida de rey, desde luego a costa de los presupuestos que ejercen.
Despilfarrar el dinero que no es suyo es algo connatural de nuestros políticos pertenecientes a todas las banderías políticas y tendencias ideológicas.
Me ha tocado ser testigo de la historia de este país desde los tiempos de José López Portillo, y no he conocido a un gobernante que haya renunciado a privilegios que son prohibitivos para el grueso de los mexicanos.
Ingresos exorbitantes, vehículos de lujo, gastos de representación ilimitados, viáticos propios de jeques cuando atienden comisiones fuera, escoltas y ayudantes para ellos y sus familias, y todas las tecnologías de comunicaciones a su alcance, gozan estos personajes, sean tiempos de bonanza o de penurias para la nación.
Hoy que el país vive una tremenda crisis económica, agravada por el gasolinazo y las amenazas recurrentes de Donald Trump que traen a nuestra moneda en una devaluación que parece interminable, sale a debate el tema de recortar el gasto público y eliminar gastos no prioritarios.
Atrapado en esta crisis, el Presidente Enrique Peña Nieto ordenó reducir en 10 por ciento los sueldos y prestaciones de los altos funcionarios.
Cada vez cobra más fuerza la idea de reducir las prerrogativas a los partidos políticos; anular los bonos y privilegios que reciben legisladores federales, e incluso resurgió la propuesta de eliminar las diputaciones plurinominales.
El Instituto Nacional Electoral canceló ‘Inelandia’, como se dio en llamar al mega-proyecto de su nueva sede en Tlalpan, de mil 70 millones de pesos, que incluía dos torres de 14 niveles, plazas, museos, gimnasios y huertos, y los consejeros electorales sacrificaron sus ingresos al reducirse sus sueldos de 400 mil pesos mensuales en… 10 por ciento.
En los gobiernos estatales y en el de la Ciudad de México están explorando mecanismos para apretarse los cinturones.
Aquí en Tabasco, el gobernador Arturo Núñez Jiménez instruyó al secretario de Planeación y Finanzas, Amet Ramos Troconis que revisara “qué esfuerzos de austeridad podemos hacer”.
El debate sobre la necesidad de hacer recortes en gastos superfluos e implementar medidas de austeridad, llegó al Congreso local. Y hasta se tardaron porque, la verdad, los legisladores tabasqueños se despachan con la cuchara grande.
Un dato que parece insignificante pero que al año representa una sangría al presupuesto del orden de dos millones 100 mil pesos, es la dotación de combustible que recibe cada uno de los diputados locales.
A cada uno de los 35 legisladores se entregan mensualmente vales por cinco mil pesos canjeables por gasolina. Más allá de que muchos dijeron que los usan para obras de caridad, la discusión se centra en qué destino darán a esos talones.
“Es un asunto que discutíamos hoy. Estamos evaluando y vamos a volvernos a reunir para ver de qué manera le podemos dar un uso a este recurso”, expuso el miércoles 11 el presidente de la Junta de Coordinación Política, José Antonio de la Vega Asmitia, quien comentó que los vales en cuestión podrían donarse a la Secretaría de Salud o la Cruz Roja, que –indicó– requieren de combustible y ante la crisis han visto afectada su operatividad.
Como que les duele a nuestros flamantes diputados desprenderse de esa canonjía, cuando es tan fácil suprimir definitivamente esa partida de su presupuesto de egresos. ¿A qué más estarían dispuestos a renunciar?
Y los partidos políticos locales, ¿qué porcentaje de las prerrogativas que les otorga el IEPCT estarían dispuestos a reducirse? Estamos hablando de 80 millones de pesos anuales. PRD y PRI se llevan 20 millones cada uno.
Para evitar derroches de recursos públicos y suprimir privilegios a nuestros hombres públicos, podríamos empezar con algo tan sencillo como esto: que ningún funcionario, legislador, magistrado, juez, consejero o cosa que se le parezca, utilice vehículos oficiales –exceptuando mandos policiacos y castrenses  que lo requieran–, ni reciban dotaciones o vales de gasolina; que a nadie se le compre o rente equipos de telefonía celular.
Que a los empleados de Pemex se les supriman las dotaciones de combustible y a los de CFE, el suministro de energía eléctrica sin costo, porque se trata de recursos de la nación, no de esas paraestatales.
La verdad, hay tanto por recortar.

AL GRANO

Aquí les pregunto: ¿qué hubieran hecho ustedes?

jueves, 12 de enero de 2017

Columna SIN RODEOS: Indefinidamente…

Por Fernando Hernández Gómez
fdohernandezg@hotmail.com

¿De verdad debemos creer que fue algo fortuito el deslave en la carretera federal Villahermosa-Teapa, a la altura del puente La Majahua –provocado por la creciente del río de la Sierra–, que afecta terriblemente las actividades de miles de personas que viven en el corredor Parrilla-Playas del Rosario y en los municipios de Teapa, Jalapa y Tacotalpa, que ahora tienen que tomar rutas alternas para trasladarse a la capital del estado?
Aunque la versión oficial atribuya a lluvias extraordinarias del frente frío 21 la intempestiva creciente de dicho cauce, que causó el enorme socavón que afectó la circulación vehicular en la salida a Teapa, no debe descartarte la indolencia de las dos dependencias federales que deben, una, vigilar el comportamiento de los escurrimientos fluviales y, otra, supervisar las condiciones en que se encuentran las vías de comunicación: Conagua y SCT.
Quienes transitan frecuentemente por dicha vía federal señalan que ya tenía tiempo que el río de la Sierra se venía ‘comiendo’ el acceso al puente La Majahua, y nunca, ni Conagua ni SCT, hicieron algo para contener el golpe de la corriente en la curva que se forma en esa zona, ni para proteger la cimentación de dicha obra.
Afortunadamente no hubo desgracias que lamentar, pero sí pérdidas económicas por el gasto excesivo de combustible, desperfectos mecánicos de vehículos sometidos al sobrecalentamiento, retrasos para llegar a los centros laborales y escolares… y el consecuente enojo ciudadano.
Esa molestia se prolongará, por lo menos, todo lo que resta del año, si nos atenemos a lo declarado por Carlos Estala Cisneros, subdirector de Obras del Centro SCT Tabasco. “Indefinidamente va a estar cerrado el cuerpo B, y estamos desviando (el tránsito vehicular procedente de la dirección Teapa-Villahermosa) por el cuerpo A, a fin de darle seguridad al usuario y evitar algún accidente”, expuso. (Telerreportaje, 11Ene.2017)
¿No tienen tiempo establecido? se le inquirió al funcionario federal. Y contestó: “Claro que no, porque es una falla muy crítica y ahorita la acción preventiva es enrocar para evitar que haya un corte en el terraplén de acceso (al puente La Majahua)”.
No sé si es para reír o llorar lo que declaró el subdirector local de SCT sobre lo que procede ante esta calamidad. Transcribo textual: “Son dos acciones las que estamos haciendo: la preventiva, es aquella que… estamos enrocando con el objeto de seguir evitando que se erosione el terraplén de acceso al puente, que se nos colapse y se corte la carretera; la siguiente etapa: es la acción correctiva; ésa la vamos a llevar con un estudio y proyecto, que vamos a llevar a cabo la Conagua y la SCT para determinar cómo vamos a hacer la protección del terraplén y reorientar el río, quizás con obras de espigones”.
Hasta ahora, según lo expuesto por Estala Cisneros, tanto SCT como Conagua no tienen ni idea de cuándo quedará arreglada definitivamente la avería sufrida por la cimentación del puente, ni cuánto costarán las obras que allí deben realizarse. Vamos, no tienen ni recursos económicos para realizarlas a la brevedad, pues no cuentan con una bolsa emergente de recursos para atender situaciones extraordinarias como ésta.
Parece ser que nos quieren condenar a vivir con embotellamientos vehiculares de manera permanente en las entradas y salidas de Villahermosa. Primero fue en la zona de Indeco-Ciudad Industrial, por las obras del corredor vial; luego, en la autopista a Cárdenas, por la ampliación a ocho carriles, y ahora en la carretera a Teapa, por el deslave a la altura de La Majagua. ¿Qué sigue?
Lo que sucedió en la vía Villahermosa-Teapa puede ocurrir en todas aquellas carreteras que bordean ríos, que por su azolvamiento han modificado sus cauces naturales.
Ríos como el de la Sierra y el Carrizal están devorando tramos carreteros en muchas partes y están socavando puentes.
¿Cómo estarán los bordos de protección de los centros poblacionales a cargo de Conagua? ¿En qué condiciones se encuentran los diques de arcilla que protegen a Villahermosa de las crecientes de cuerpos de agua?
¿Dónde andarán los directores locales de SCT, Sergio Herrera Concha y de Conagua, Iván Hillman Chapoy?
Habrá que pedir a ambos funcionarios federales explicaciones amplias de lo que están haciendo al respecto, no vaya a ser que...

AL GRANO


PREVISTO PARA el 20 de enero, el informe anual del rector de la UJAT, José Manuel Piña Gutiérrez fue pospuesto… ‘hasta nuevo aviso’… Como andan las cosas, con una parte del aguinaldo aún sin cubrírseles a los catedráticos, Piña Gutiérrez no quiso correr riesgos y esperará a que, a más tardar el día 15, la Federación deposite los recursos para que Rectoría cubra esta prestación a los miembros del SPIUJAT… Uff.

miércoles, 11 de enero de 2017

Columna SIN RODEOS: “Mercado sí…”

Por Fernando Hernández Gómez
fdohernandezg@hotmail.com

Mercado sí, pero con garantías”, se lee en los engomados colocados en muchos de los locales del principal centro de abasto de abasto de Villahermosa, con el cual muchos comerciantes y sus dirigentes expresan su resistencia a trasladarse a una sede provisional, para dar paso a la ejecución de lo que será el nuevo mercado José María Pino Suárez.
Lo último que recordamos de este tema, es que los locatarios solicitaron a las autoridades que su traslado no fuera en noviembre del 2016 –como estaba planeado– sino se pospusiera para comienzos del 2017, para que ellos pudieran aprovechar las ventas de la temporada decembrina.
El retraso en la terminación de la obra provisional que la Secretaría de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas (SOTOP) edifica en la colonia Casa Blanca, permitió que se cumpliera este deseo de los comerciantes. Ya pasaron las posadas, las cenas de Nochebuena y Año Nuevo, la rosca de reyes… ya estamos en 2017 y la sede alterna del Pino Suárez está a un tris de terminarse, pero aún persisten posiciones reacias a la reubicación temporal.
Hay un grupo de locatarios, entre los que se encuentra la dirigente de la Unión de Vendedores de Aves Destazadas, Jazmín Rosas González, que pareciera que apuestan a que el nuevo mercado Pino Suárez no se haga realidad, pese a que el inmueble con casi medio siglo de construido, no da para más en muchos sentidos; cito dos: es insalubre y hace mucho dejó de ser funcional.
Por estos días, el ayuntamiento de Centro deberá estar comunicando a los locatarios que, a partir del 24 de enero –cuando la SOTOP entregue el inmueble provisional al municipio–, tendrán un mes para que se instalen en los mil 200 locales. En marzo, el viejo mercado Pino Suárez deberá estar demoliéndose. Peeeero
“La posición de nosotros es que siempre hemos dicho que mercado sí, pero con garantías, y lo que estamos pidiendo ahorita es garantías antes de salir del mercado”, subrayó la señora Rosas González.
¿Qué tipo de garantías demandan? Exigen que se cree un fideicomiso que garantice que existen los fondos para la construcción del nuevo inmueble.
Ya se les mostró el proyecto una y otra vez. Ya fueron a conocer los locales que ocuparán durante 18 meses. Ya se les notificó que el gobierno federal, vía Secretaría de Hacienda, estará aportando 140 millones de pesos y que otra partida similar será asignada por la administración estatal. ¿Entonces?
No hay que descartar que detrás del empecinamiento de algunos locatarios al oponerse a la reubicación existan intereses políticos, específicamente de actores priistas.
Lo confesó la misma lideresa de la Unión de Vendedores de Aves Destazadas: “Nosotros tenemos amigos en todos lados; amigos que siempre han venido aquí a desayunar, a comprar su pescado, su carne… Amigos que han sido gobernadores, diputados y, con esta problemática, ellos como amigos se nos acercan y nos dicen: ‘¿Qué piensan con esto? ¿Quieren algunos asesoría gratuita?’. Ellos nos la dan, porque no tenemos recursos”. (Telerreportaje, 10Ene.2017)
La misma Jazmín Rosas reveló que el fin de semana, integrantes de 12 de las 14 uniones de locatarios del mercado Pino Suárez se reunieron con el diputado local Adrián Hernández Balboa, quien se habría comprometido a tramitarles amparos para ‘evitar’ la reubicación a la colonia Casa Blanca. Habrá que conocer la versión del legislador priista acerca de qué pretende en el tema relacionado con dicho centro de abasto.
El tiempo apremia y los locatarios deberán decidir si siguen posponiendo la ejecución de la obra, que temprano o tarde se hará. Pero deben estar conscientes que vienen tiempos electorales y si persisten en sus posiciones que rayan en el chantaje, sólo dilatarán más la ejecución de la obra, y entonces sí… otro gallo puede cantar.
No está de más recordarles que el mercado es patrimonio de los habitantes de la ciudad de Villahermosa, y que ellos quieren y merecen un lugar digno, moderno y funcional.

AL GRANO


LAS INDAGATORIAS por los saqueos perpetrados durante los disturbios llevados a cabo por vándalos en cinco municipios de la entidad, arrojan más resultados… Sólo en un establecimiento comercial de Macuspana se sustrajo mercancía con valor de 15 millones de pesos… EL SECRETARIO de Gobierno, Gustavo Rosario Torres, recalcó ayer: “No habrá impunidad. Tenemos muy identificados a los actores de esas acciones; fueron manipulados, no fueron espontáneos y sobre ellos caerá el peso de la ley”… A todo esto, ¿qué dirá el alcalde de Macuspana, José Eduardo Rovirosa?...

martes, 10 de enero de 2017

Columna SIN RODEOS: Escarmiento

Por Fernando Hernández Gómez
fdohernandezg@hotmail.com

Por lo visto las autoridades tabasqueñas van en serio, con todo el rigor de la ley, en el propósito de castigar a los protagonistas de actos de vandalismo y saqueo que se perpetraron la primera semana del 2017 en negocios de los municipios de Centro, Macuspana, Cárdenas, Cunduacán y Paraíso con el pretexto de protestar por el gasolinazo.
Ya le referimos que se detuvo a 52 personas en los bochornosos eventos caracterizados por el desorden y los daños causados al patrimonio de 25 comercios de esos cinco municipios. Hasta el momento, 39 de esos presuntos vándalos ya ingresaron al Creset y un menor, también involucrado, está a disposición de la Agencia Especializada para Adolescentes.
El fiscal general Fernando Valenzuela Pernas intuye que detrás de esos sucesos y sus protagonistas materiales existen autores intelectuales; de ahí que una línea de investigación se dirija hacia las supuestas manos que mecieron la cuna para generar caos. Y van a ir por ellos para llevarlos ante la justicia.
Por lo pronto, las baterías de la acción policiaca apuntan hacia Macuspana, el municipio donde se registró el mayor número de actos violentos por parte de pandillas que causaron destrozos y saquearon establecimientos comerciales.
El papel pasivo que jugó el alcalde José Eduardo Rovirosa Ramírez, quien comía rosca de reyes con vecinos en la vía pública mientras una decena de comercios de su municipio eran arrasados en sus anaqueles y destruidos por una turba violenta, raya en la complicidad, por decir lo menos.
Entre la madrugada y tarde-noche del 5 de enero las fuerzas federales y estatales detuvieron en Macuspana a 33 sujetos por el allanamiento y robo en pandilla a las tiendas departamentales y de conveniencia de las empresas: Del Sol, Famsa, Oxxo, Súper Sánchez, Bodega Aurrerá y Víveres del Golfo, de la cabecera municipal, villa Benito Juárez y Ciudad Pemex; se les aseguraron vehículos y mercancía sustraída.
La Fiscalía General reportó ayer que el domingo 8 realizó tres cateos en distintos domicilios de Macuspana, en los que recuperó productos que habrían sido robados durante los actos vandálicos y detuvo al dueño de una tienda de abarrotes de la colonia Belén por su probable participación en los disturbios.
Esto no fue al azar sino que se derivó de las indagatorias ya realizadas, que le aportaron ‘indicios fuertes’ sobre los lugares donde habrían sido resguardados los productos robados.
En Macuspana es un secreto a voces que uno de los incitadores de esos eventos sería José Alberto Chablé, dirigente del gremio de albañiles –allegado al alcalde Cuco Rovirosa–, quien habría movilizado y dio carreta a grupos de vándalos para que irrumpieran violentamente en comercios y cometieran actos de rapiña. Habrá que esperar a lo que determine la FGE.
¿Por qué se hizo de la vista gorda el presidente municipal de Macuspana durante los disturbios? ¿O será que tuvo algo que ver?
Llama la atención lo expresado ayer –en entrevista radiofónica– por el secretario de Gobierno, Gustavo Rosario Torres, quien sostuvo que todos los que violaron la ley en Macuspana ya están en el Creset.
“Estas cosas, no son cosa de juego”, sentenció el responsable de la política interna en la entidad.
Y remarcó: “El que viola la ley tiene que pagar por ello. Esta es una norma del principio de derecho, que es algo que el gobernador ha estado repitiendo y que nosotros nos estamos encargando de hacer valer”.
Hay que dar un escarmiento severo a los responsables de esos sucesos lamentables y vergonzosos; a los autores materiales que ya están siendo procesados y a los que están prófugos y, también, a quienes pudieran estar detrás de ellos, sea cuales sean sus intereses o motivaciones.
Y hay que sentar un precedente de firmeza, de que en Tabasco existe una autoridad que no permitirá actos que rompan el orden, generen intranquilidad y violenten la ley.

AL GRANO

VAYA DESPLIEGUE operativo y táctico que se montó la semana pasada para contener a los saqueadores en la entidad: en los municipios de Macuspana, Centro, Cárdenas y Paraíso se movilizaron 22 mil 500 efectivos de la Fuerza de Reacción Inmediata Mixta (FRIM)…

Y CONTINUARÁN las protestas por el gasolinazo… Le decía que el PRD ya se anotó para movilizar a militantes y seguidores el domingo 15… Será un buen momento para que el partido del sol azteca enseñe el músculo… Hablo de capacidad de movilización, no otra cosa, porque la dirigencia estatal ha garantizado que esta marcha que se replicará en todo el país y que aquí partirá de Ciudad Deportiva a Plaza de Armas, será pacífica… ¿Será?