SIN RODEOS: ¿‘Cero’ impunidad?

Por Fernando Hernández Gómez

fdohernandezg@hotmail.com

El régimen morenista ha sido bombardeado en últimas fechas con acusaciones mediáticas de que selló un pacto de impunidad con la administración nuñista, con el propósito de que las acusaciones sobre presuntas corruptelas cometidas el último año del sexenio pasado queden sin castigo.

Hace tres semanas, el dirigente estatal del PRI, Pedro Gutiérrez Gutiérrez, cuestionó que en su última visita el Presidente Andrés Manuel López Obrador viniera a Tabasco sólo para anunciar que “se instaura un gobierno que garantiza la impunidad y, en consecuencia, la corrupción gubernamental, al declarar una amnistía política a favor de Arturo Núñez Jiménez, el peor gobernador que ha tenido Tabasco en toda su historia”. (Telerreportaje, 27Ago.2019)

Precisamente, en su última visita oficial a la entidad –el 23 de agosto–, López Obrador accedió a hablar sobre el ex gobernador durante la conferencia mañanera que dio en el cuartel del 37 Batallón de Infantería, en Villahermosa.

–Está por calificarse la cuenta pública (2018) de Arturo Núñez; el año pasado la mayoría de Morena se la aprobó y eso ‘caló mucho’ aquí en la gente. ¿La reconciliación pasa por el hecho de ‘perdón y olvido’? Sé que corresponde a los diputados (locales), pero su posición, ¿cuál sería?, denos una ‘luz’, porque se habla mucho aquí en Tabasco, de saqueo, de corrupción... –le planteó el comunicador Juan Gabriel Sánchez, de Contrarréplica.

“La postura que tenemos la di a conocer desde el 1º de diciembre que tomé posición de la Presidencia. Hablé de que no era ‘mi fuerte’ la venganza… Y yo en este caso considero que lo más importante es poner un ‘punto final’ a todo este periodo desastroso de política neoliberal, porque a lo mejor no alcanzarían las cárceles, juzgados, y no nos ayudaría a regenerar la vida pública”, le respondió el mandatario nacional.

Prosiguió: “Creo que sí sería ‘circo’, espectáculo, pero en vez de avanzar, hasta podríamos quedarnos anclados, ahora sí que empantanados en eso. Yo quiero ver hacia adelante”.

Si se toman estas palabras de López Obrador podría intuirse que sí, que se trata de ‘proteger’ presuntos actos de corrupción de la anterior administración tabasqueña. No se reparó en su respuesta completa; en el contexto que dio al tema; quizá porque muchos se fueron con lo primero que dijo, o porque se tergiversó lo expresado de forma malintencionada.

“Si existen denuncias en curso, se tienen que desahogar. Pero nosotros no vamos a promover ninguna acción penal, solamente en lo que corresponde al gobierno federal, si nos lo pide el pueblo… esto corresponde al ámbito estatal; en la política federal nosotros no estamos iniciando ninguna investigación… Si hay denuncias presentadas tienen que seguir su curso, porque tampoco somos ‘tapadera’. A mí me llegan a presentar pruebas de presuntos actos de corrupción, y la instrucción que tiene la Unidad de Inteligencia Financiera es que se presente de inmediato la denuncia, que no nos quedemos con nada. Pero también no hay consigna de afectar a nadie, de ‘fabricar’ delitos”, asentó.

El 27 de agosto, el gobernador Adán Augusto López Hernández declaró a XEVA Noticias que está obligado a informar a los ciudadanos sobre lo que se encontró de la pasada administración, y si realmente hubo irregularidades. Aunque se limitó a responder que “sí existen denuncias”, argumentó que por guardar el ‘debido proceso’ no se pueden revelar nombres de los ex funcionarios denunciados, ni si figura su antecesor Arturo Núñez. Y subrayó que si existen irregularidades, se procederá conforme a derecho.

El acoso mediático contra Núñez Jiménez, su esposa y ex colaboradores ha sido incesante, principalmente de actores priistas vinculados al último régimen priista (2007-2012), contra el que se ejerció acción penal que llevó al encarcelamiento del ex gobernador Andrés Granier Melo y ex funcionarios de la Secretaría de Finanzas. Al final, éstos quedaron en libertad, como víctimas de una injusticia sin que se retribuyera un centavo del supuesto dinero saqueado.

Para desmentir las versiones de que un manto de impunidad protege a Arturo Núñez Jiménez, la Fiscalía General del Estado (FGE) confirmó este lunes 16 de septiembre que existe carpeta de investigación por peculado y otros delitos en contra del anterior gobernador; su esposa, que presidió el Consejo Ciudadano Consultivo del Sistema DIF, y otros ex funcionarios públicos, derivada de denuncias formuladas por diputados locales del PRI.

También, la institución que encabeza Jaime Lastra Bastar rechazó que se trate de una ‘cacería de brujas’. Dio garantías de que en el seguimiento a las dos denuncias por corrupción en contra de ex funcionarios de la pasada administración estatal, no existen compromisos ni intereses de por medio, sino el respeto al estado de derecho y la correcta procuración de la justicia.

Las indagatorias por presunto uso indebido del servicio público, peculado y delitos contra el erario, van contra la ‘pareja gubernamental’ y otros colaboradores de Núñez que fueron funcionarios de primer nivel de las áreas de Planeación y Finanzas, Gobierno, Administración, Salud, Educación, Contraloría, Recursos Naturales y Protección Ambiental, y Desarrollo Social.

Lo menos que se espera del caso es un trabajo profesional de la FGE; que castigue irregularidades donde las hubo y se haya documentado, y no salga con chivos expiatorios como estilaron los regímenes que ahora están en el banquillo.

AL GRANO

UN DATO a destacar es que el coordinador de la fracción del PRI en el Congreso local, Gerald Washington Herrera expresó su confianza en el trabajo de investigación que está realizando la FGE, y afirmó que dejarán que la institución haga su trabajo… aunque su dirigencia estatal dice otra cosa…